自然資源在無序利用之後，總會有枯竭的那一天。經歷了這麼多年的過度捕撈，長江的生態鏈幾乎支離破碎，在這個當口，長江流域全面禁漁勢在必行。
現在禁漁意味著給長江一個未來，也就是說，未來的長江值得釣友們期待。
所以，我為長江禁漁點了贊。
禁漁以來，出現了很多質疑的聲音，《垂釣》雜誌的編輯曾問過我對這件事的看法，我的回答是：早就應該給我們的母親河一個喘息的機會了。
可能政府層面考慮的會比較多，比如漁民的安置、就業等問題是不能迴避的，所以一紙禁漁令遲遲沒有出臺。
目前，長江的生態鏈已經到了極其危險的地步，為了避免這條世界第三大河流變成死水一潭，禁漁是唯一的途徑。
釣魚，其實是一種古老的捕魚方式，它是古人為了生存而從事的漁獵行為，但是時代發展至今，釣魚已經被賦予了更多娛樂屬性，並且這一屬性已成為釣魚的主要屬性。
這次史上最嚴的禁魚令居然沒有把垂釣作為禁止的物件，作為一個釣魚迷，我覺得這樣做非常人性化。
反對的聲音只是因為禁令對釣具、釣法做出了限制，讓人不能隨心所欲撒著歡釣，感覺彆扭，僅此而已。
沒有規矩，不成方圓。很多人在羨慕國外的釣魚環境時，可曾知道他們對釣魚的管理嚴格到了什麼程度？我的一個釣魚迷朋友曾對我講過他去美國看兒子的親身經歷。
他是釣魚迷，兒子子承父業，也是個釣魚迷。本來去了國外，在水邊體驗一把異域風情是件很值得期待的事，可是還沒成行呢，兒子就給他潑了冷水：想釣魚，先申辦釣魚執照，否則違法，不是誰隨便拿根魚竿就可以釣魚。
這位朋友到了美國，打算申請釣魚執照，可是這個執照不是花錢就可以辦下來的，需要經過嚴格的考試。
這道門檻是我這位朋友無論如何也跨不過的，所以一直到探親結束，他也沒拿到那條河流的釣魚執照，只能靜靜地看著他兒子釣魚，最嚴格是，在他和兒子釣魚的時候，他不允許觸碰任何漁具，哪怕是幫兒子收拾魚竿，哪怕是兒子上魚了，他都不可以用抄網幫忙，沒有釣魚執照的人在那條河流旁觸碰漁具就是違法。沒錯，就是這麼嚴、這麼不講理。
不過，他也如願以償地釣過兩次——他的兒子利用假期驅車帶他去一個很遠的地方，那裡釣魚不受執照限制，但是魚獲的品種、數量和大小是受限制的。
所以，在外國釣魚，尺子是必須攜帶的。這位朋友還告訴我，在國外釣魚，一定要首先了解當地關於釣魚的法律法規，要清楚哪條河可以釣、需要遵守哪些規則、需要滿足什麼條件，需要注意哪些細節，做不到這些，肯定會有警察毫不留情地找你麻煩，給你非常嚴厲的處罰，千萬別有僥倖心理。
國外發達國家對河流的管理非常細緻，細緻到每一條河流相應的各個具體的生態指標都有不同的法規。
國外的資源好，和立法、執法是密不可分的，我們羨慕別人的同時，也要看不到別人鐵面無私的一面。
曾經在長江江面遊弋的包括漁船在內的各種船隻
據我瞭解，長江禁漁令是我國第一部涉及到了釣魚的法律文書，但僅對漁具的數量、魚鉤的種類數量做了限制，我認為還是比較粗糙，應做得更科學、更合理、更具可操作性。
我有如下建議：
第一， 釣魚證制度。想獲得釣魚證，一定需要支付一定的費用。長江的資源是公共的，但絕不是免費的，想釣魚就得支付費用，這天經地義。這些費用可以拿出一部分來購買魚苗，增殖放流。釣魚的人既向長江索取，同時也在回饋，以釣養魚，這也是釣友們為長江的生態恢復做出的積極貢獻，很有意義。釣魚人是一個龐大的群體，這個貢獻不容小視。
辦證一定是需要支付費用的，但是支付費用未必都能辦釣魚證。辦釣魚證要設門檻，那就是考試。就像開車必須考駕照一樣，想釣長江魚，就要考釣魚證。
考試題目以魚類的生態保護為主，比如長江有多少種魚類資源，每種魚類的生長特點、繁殖特點、繁殖季節……也就是說，想考下這個釣魚證，首先得熟知各種魚的習性，這樣才能避開繁殖期施釣，妥善保護長江資源。掌握了這些知識還不夠，漁業部門還要制定出科學的、詳盡的數字來限制魚獲，並形成具有法律約束力的條文。
比如某個季節的某種魚，每人一天至多可以釣獲多少，允許帶走的個體為多大，是以長度為準，還是以重量為準……凡此種種，都要有明確的規定。考試題目基本上由這兩大部分組成，考試不合格者就意味著他在釣魚這一領域是"法盲"，自然就沒有去長江垂釣的資格。就像開車，交通規則必須爛熟於胸。在長江釣魚也是一樣，規則也要爛熟於胸。
另外，釣魚證不是終身制，不是一次考過，一生無憂，要設定具體期限，比如兩年的時間，一些魚類知識或法規就會生疏，不利於執行，就要重新考試。
2019年美國賓夕法尼亞州頒佈的釣魚執照和年度捕魚法律法規摘要手冊
第二，加大監管力度。取得釣魚證只是第一步，加大監管力度同樣重要。對待違規行為的處罰也可參考駕照，採用扣分制，分扣光了，釣魚證自動作廢。
對嚴重違規者可直接吊銷釣魚證，就像查處酒駕一樣嚴格。關於處罰，我個人認為力度一定要大，當違法的成本遠遠高於收益的時候，法規的威嚴才能顯現出來，人們才沒有膽子去觸碰紅線。
我認為按照目前《關於加強和規範長江流域垂釣管理工作的通知》的要求，把垂釣限為"一竿、一線、一鉤"的形式是存在漏洞的。
試想，只要符合"一竿、一線、一鉤"就被允許，那麼在繁殖期釣到親魚怎麼辦？按我的理解是，這種情況下是應該放生親魚的，但《通知》並沒有要求。
還有，我用"一竿、一線、一鉤"釣到一兜子魚苗是不是也不違規？
另外，從垂釣者的角度講，垂釣有很多種形式和玩法，像爆炸鉤、翻板鉤、串鉤、雙鉤臺釣等等，"一竿、一線、一鉤"會使很多人玩得不盡興。有了更詳細、科學的規定後，釣組的形式和玩法其實就不重要了，重要的是釣魚人既可以撒著歡地玩，又不超出對魚獲的數量、品種和大小的限制。做到這一點，魚苗、親魚、稀少的品種就會得到保護，我們的目的就達到了。
在國外，釣魚尺的主要用途並非彰顯自己釣到的魚有多大，而是確保自己不觸犯釣魚法規
漁魚館
