農業農村部馬毅：“第三，要規範餌料使用的型別。禁止使用含有，有毒有害物質的釣餌，窩料和新增劑，以及魚蝦類活體水生生物餌料，以防止對水體產生汙染”。——摘錄自農村農業部新聞演講視訊。
如此的訊息，一經發布，便引起了釣友之間的廣泛討論。同為釣魚人，面對這樣的限制條令時，難免會迷糊一陣。這不是不講理嗎？直接說不讓釣魚就完事了唄！搞什麼花裡胡哨的。可經過仔細地分析之後發現，在這樣的禁令下，眾多垂釣愛好者，將會遭受重創，最後的結果，也會適得其反。
站在生物生態學的角度來說，無論是蚯蚓，還是紅蟲，甚至是泥鰍，小魚乃至螞蚱等活體餌料。皆是同魚類一樣，生存在一條完整的生態鏈當中。小個體的蟲類，雖然是這條生態鏈當中，最低端的存在。但如果沒有了小個體蟲類的存在，那麼也就不會有大個體的魚類了。
整個生態鏈當中，都是此消彼長的存在。比如說，在一片草原當中，牧民為了不讓狼群侵害羊群，愚蠢地把狼群趕盡殺絕。但沒了天敵的羊群，就會大肆地啃食草原，從而造成草原土地貧瘠以及沙漠化現象，從而造成了不可估量的影響。
反觀農業部對活體餌料禁用的侷限性。拿普通的蚯蚓來說，站在那些低收入的，垂釣愛好者的角度來看。蚯蚓是這類釣魚愛好者，所能夠獲取的價效比最高的餌料。往往一盒兩元的蚯蚓，便能夠滿足他們的垂釣需求。
更何況，蚯蚓本屬於天然餌料，做垂釣使用的話，並不會造成水體的汙染，以及對魚類生存的傷害。更甚至說，蚯蚓對水體的影響，遠遠小於那些，違規新增化學成分的商品餌料。若是因為禁用蚯蚓，而導致商品餌料使用，對水體造成不可逆的影響時，其結果也會適得其反。
面對活體魚兒禁用這一規則，喜愛路亞垂釣的釣友，則是舉雙手贊同。其原因，並不是因為路亞擬餌本身，而是因為某些無良釣友，為了追求更多的漁獲，滿足內心的貪慾時，會採用大量的泥鰍打窩。
當大量的泥鰍打窩時，受魚類生存於食物鏈上的天性，會成群地聚集在打窩附近。從而可以滿足無良釣友，在短時間內釣獲大量漁獲的貪慾。就在這樣無節制的獵取，以及不合理地將泥鰍打窩後，水體中的生態結構，產生不可逆轉的失衡，進而對水資源和魚資源產生危害。
蚯蚓和泥鰍雖然同屬於活體餌料，但因為不同的用法，轉而發生了性質上的改變。前者多是為了魚類和體驗垂釣，才使用的釣魚餌料。後者則是為了漁獲和貪慾，利用泥鰍來滿足自己的捕撈需求，還美其名曰垂釣活動。
無論是農業農村部馬毅宣讀的限制規則，還是釣友們對過渡釣獲，以及用餌不當的譴責。皆是對有限垂釣，娛樂性垂釣的認可和保護。漁政執法部門，也更應該根據不同的垂釣目的，垂釣需求，以及用餌方式，進行分門別類的，有針對性的出臺相關政策。共同保護，我們賴以生存的環境。
漁魚館
