大家都清楚，境內的森林、植被在逐年縮減，地表水連年下降，而且還受到不同程度的有害的化學元素汙染。許多自然湖泊、河流日漸乾涸、甚至消失。江、河、湖、海面臨著現代工業的嚴重汙染，經多方治理後區域性雖得到一定的改善，但總體上汙染的程度仍然呈上升趨勢。野生魚類的生存環境日益惡化，魚類資源日漸貧乏，這就是我們釣魚人所面臨的嚴酷現實。
我曾經騎自行車去松花江北岸六號溝釣魚。下公路大橋後，經一條新開闢的土道，到達了一條寬闊、兩頭不見盡頭的靜水江岔。到這裡釣魚的人很多，密集的地方，人一個挨著一個。一些下掛子、撒網的人見縫插針，把龐大的釣魚陣勢切割得斷斷續續。不過，大家所獲幾乎都是小鯽魚或小白魚。我找了一處較僻靜的地方，拋下了獨竿。
不久，浮標有了動作，一條不足 20克重的小鯽魚隨鉤來到了我的掌心。小鯽魚體白如雪，一雙黑亮的大眼睛，嘴不住地張合，在我掌心用力蹦跳著。我用的是無倒鉤刺的魚鉤，覺得魚太小，便把它放回水裡，這樣做是出自於從小釣魚的習慣——釣到不中意的小魚很自然地會放回水裡。
記得，2007年釣魚論壇發起了一場關於“野生魚類的放生標準”的討論。有一些釣友主張，釣到不足二兩重的鯽魚應該放生。如果按照這一標準去做，松花江兩岸的釣魚人，幾乎出釣時可以不用帶魚護了。顯然，這種提法在現實中是行不通的，沒人會買賬，多年所見的事實足以證明這一點。
實事求是地說，我每次出釣，很難看到有哪一個釣魚人把釣到的小魚放生，哪怕是十幾克重的小鯽魚。難道說，釣到小魚不放生的釣魚人都沒有良知嗎？迄今，國家沒有建立明確的釣魚法，對於捕捉、打撈各種魚類監管措施也往往是一紙空文，早市上賣的禁捕魚類和野生魚苗時常可見。專捕小魚的魚貓、紗窗似的絕戶網、電魚的器具仍然在出售，有毒的工業汙水仍舊往江河湖海里排放。
來六號溝釣魚的人，有徒步的，有騎自行車、摩托的，有開著各式車輛的，凡是來到這裡的人，包括那些下掛子、撒網的人，都要經過數道的紅綠燈及艱辛的路程，大家所圖的無外乎是一種戶外的娛樂活動，或者說是追求某種精神上的享受。
大家來這裡絕不是為了得不償失的物質利益追求，他們把微不足道的小魚帶回家，似乎也是一種精神上的需要。
此情此景，讓我萌發出一種新的想法：放掉所釣的魚苗固然可嘉，值得稱道，但絕不可以盲目地、高調地苛求、鄙視釣到小魚不放生的釣魚人，要想真正解決問題必須從源頭抓起。
請看近年在網上看到的幾組關於生態的資料：
•全國532條河流，有82%受到不同程度的汙染。全國約有7億人口飲用大腸桿菌超標水，約有1.7億人飲用被有機物汙染的水。
•1949年以來，全國湖泊減少了1000多個，面積縮小約1.86萬平方公里，佔現有面積的26.3%，湖泊蓄水量減少513億方，其中淡水量減少340億方。
•近五十年來，湖北省年均消失15個湖泊。湖北有面積百畝以上湖泊1332個，其中5千畝以上322個。2009年，湖北百畝以上湖泊僅剩574個。大部分湖泊水質在3、4、5類。
在這種大氣候下，我們繼續板著面孔苛責釣到小魚不放生的行為豈不是顯得有些蒼白嗎？釣魚人真正的環保意識應該是以各種方式敦促政府改善我們所處的生存環境，僅僅提倡“釣魚放生”是遠遠不夠的，也是無力的。
釣魚“放生”這一話題在釣魚論壇持續多年，可謂仁者見仁，智者見智，眾說紛紜，莫衷一是。經過多年的沉澱思考，再與現實相結合，本人認為，釣友虞文華“放生”的觀點比較理性客觀、也是行之有效的。
他說：提倡放生，支援放生，參與放生，但不要求他人放生。提倡放生是社會行為，放不放生是個人意願，不應放生而境界高，也不應不放生而境界低；無論大魚還是小魚，只要是放生了，我們就應該支援、鼓勵；放生應從自我做起，放生不應有標準的尺度，小魚可以放生，大魚一樣可以放生。釣到的魚可以全部放生，但如果只放生一條也是好的。
漁魚館
