在垂釣中大多都關心釣組的靈敏度問題。線組是由主線、子線、浮漂、墜子、鉤、餌等元件組成，當然，這些元件的大小、結構、效能等對釣組靈敏度都有一定的影響。例如，浮漂的大小、造型、光潔度、漂尾直徑等對釣組靈敏度有舉足輕重的影響。究竟什麼是決定釣組靈敏度的主要因素呢？這個問題好像早有定論，用不著多說。但是，一段時間，連篇累牘的關於盲區的文章，推匯出了一個全新的結論：子線長短是決定釣組靈敏度的主要因素。孰是孰非，不得不說點看法。
筆者認為，決定釣組靈敏度的主要因素不是其中的某一個元件，而是各種元件的組合方式。釣組靈敏度是釣組總體的，最最重要的是決定於水下鉤餌狀態和子線狀態。所謂調漂，從水面上看，是調整調目和釣目；從水下看，就是調整鉤餌、子線的狀態—鉤餌懸浮多少、臥底多少，子線彎曲鬆弛程度。鉤餌狀態、子線狀態又是緊密聯絡的。鉤餌懸浮多，子線繃緊程度大，反之，鉤餌臥底程度大，子線彎曲鬆弛程度大。子線完全彎曲鬆弛，鉤餌完全臥底。根據魚情，如果想釣得更靈敏一些，就拉長調目、釣目之間的距離，從而使鉤餌懸浮得更多些、子線更繃直繃緊一些；反之，想釣得更遲鈍一些，就調整調目、釣目之間距離更短一些甚至釣目大於調目，從而使鉤餌臥底程度大些、子線更彎曲鬆弛。
為什麼鉤餌懸浮越多、子線越是繃緊，釣組就越是靈敏？道理很簡單，鉤餌懸浮多，對水底壓力小、與水底摩擦小，吞餌比較省力；子線繃緊，能夠直接快速傳導拉力，使鉤餌和浮漂移動同步。反之，鉤餌臥底多，對水底壓力大摩擦力大，吞餌比較費力；子線彎曲鬆弛，傳導拉力延時、減弱。一個釣組的靈敏度，不是完全、但是主要決定於鉤餌、子線的狀態。其他的任何因素都是次要的。例如，鉤餌完全臥底子線完全彎曲鬆弛，即使用最高檔最靈敏的浮漂，釣組還是顯得相當遲鈍而不可能顯得很靈敏，更何況子線長短乎。
從釣魚實踐來看，大家都是通過調漂—調整調目、釣目，調整鉤餌、子線狀態來實現釣組靈敏遲鈍狀態的改變，以適應魚情。很難想像，如果真的是子線長短是決定釣組靈敏度的主要因素，那麼，在釣魚過程中怎樣調整靈敏度？是不是一會兒把子線換長點一會兒把子線弄短點？脫離實際，太離譜了。
在傳統沉底釣組中，盲區論似乎有些道理，但是，也存在問題。大家都知道，一般說來，短子線比較長子線靈敏。這是因為，長子線彎曲鬆弛的機會比較多些。如果長子線繃直繃緊、比較短的子線彎曲鬆弛，這種情況下就不能以子線長短論靈敏遲鈍了。又如，長短子線都繃直繃緊，魚兒向外吞餌，也不能以子線長短論靈敏遲鈍。在沉底釣組中，長短子線因為彎曲鬆弛機會不同而出現靈敏遲鈍的差別，大家都明白，這已經足夠了。本來是一個很簡單的問題，沒有必要搞得那麼複雜。
在懸墜釣組中，雙鉤餌一拖一觸、一觸一懸等幾種情況，短子線鉤餌比較長子線鉤餌靈敏一些，也是相當簡單的問題：下鉤餌子線比較上鉤餌子線彎曲鬆弛程度大一些，傳導拉力的效果差一些，所以下鉤餌比較上鉤餌靈敏度差些。問題本來就是這樣簡單。按照盲區論的解釋，是因為長短子線盲區大小範圍不同，而且不同狀況下，盲區的設定又不同。有的鉤餌在盲區邊緣，有的鉤餌在盲區下方有一段距離。這個距離又有分別，有的決定於子線長短差，有的決定於鉤餌重量，有的決定於調目釣目差。如果盲區論真有點什麼道理，這一套又一套的設計也會令人感到一頭霧水。誰能夠記住，記住了又有什麼用？
再說一個小小的例子。甲用30釐米長子線調單鉤餌輕觸底、子線繃直繃緊，乙用10釐米短子線調單鉤餌完全臥底、子線彎曲鬆弛，其他條件相同，請問，他們哪個釣組比較靈敏？這個問題是不是太幼稚了？我只是想說，盲區論推匯出的全新結論完全脫離實際。
盲區論的長篇論述中的細節問題很多，沒有必要進行逐一討論。評駁一兩個問題就足夠了。
盲區論錯誤的又一個原因，是隻注意到子線的長短而忽視了子線的狀態。子線的狀態〔以及鉤餌狀態〕聯絡著力的傳導。所以，歸根結底，還是缺乏力學分析。研究調漂，研究靈敏度，最要緊的是抓住浮力、重力平衡，著重進行力的分析。
漁魚館
