對釣魚人來說，打窩是休閒垂釣活動中不可缺少的重要環節。隨著懸墜釣法在我國的推廣，其先進的垂釣理念已被廣大休閒釣愛好者所認可。但同時，手竿垂釣打窩的話題卻成為眾多釣友競相爭論的焦點話題之一。
很多釣友特別是一些年輕釣友較認同邊引邊釣的打窩方法，並認為此法完全可以取代傳統的做窩方式，而崇尚傳統釣法的釣友認為：不論釣法如何變換，打窩理應採用原有的方法。
孰是孰非一時之間很難有個定論，而本人則認為兩種打窩方式各有利弊。可以說，窩做的好壞對垂釣的最終收穫量起著決定性作用。下面我就結合自己十多年的手竿垂釣經驗，從不同的方面談談關於打窩的見解。
首先要說明，關於邊引邊釣的打窩方法，本人始終覺得它較為行之有效。但我通過近年來的不斷實踐發現，這種方法還是有一定侷限性的。對一些初學釣魚的釣友來說，片面地灌輸邊引邊釣的做法，很容易對他們造成誤導。
先拿水庫垂釣為例：其一，水庫都為野生魚類，它們生性膽小且對不同尋常的聲音極其敏感，邊引邊釣勢必要頻繁拋竿。可以想象，拋竿舞動的聲音很難讓魚類靠近釣點；其二，水庫水面較大、水域較深，魚類遠遠沒有池塘裡的密度大，要想將魚兒引誘到你的釣點內，僅靠一竿一竿“抽窩”是不行的。
所以，邊引邊釣的方法要根據垂釣場合而定，下面我就舉個親身經歷的例子來詳細說明一下。
2005年6月，我在一水庫釣魚，看到幾位釣友在將準備工作做好以後，一上來就開始“抽窩”。一個上午過去了，他們的魚獲只有幾十尾小白鰷及數條小得可憐的鯽魚。直到晚上臨收竿之前，他們才釣到兩三條1斤左右的鯉柺子，而我當時的魚獲卻已有二十幾斤了。
其實，說到釣技，我的水平並不一定比他們高。之所以釣得比他們多，是因為我到達水邊的第一件事就是向釣點內拋進足有一小盆的誘餌做窩。另外，在垂釣過程中我還不時補窩，而他們採用邊引邊釣的方法，招來很多小魚。
在水庫垂釣，絕大多數情況下都是小魚最先進窩，還沒等引來大魚時，“窮凶極餓”的小魚已經先把誘餌吃光了，這樣的窩自然就很難聚魚，魚獲少也就不足為奇了。
所以，要想在短時間內將釣點周圍的“正經魚”誘過來，必須要先打足量的窩料，然後再釣。這雖然是傳統的做窩方法，但它卻是水庫垂釣最好的打窩選擇。
再說說我們大家經常釣的魚塘。就廣大休閒釣愛好者來說，我們所垂釣的魚塘大多是按天論價的“竿坑”。這種魚塘收費不高且大多離市區不遠，魚獲還可以任取，所以這種魚塘往往釣者眾多。
但這種魚塘魚的密度一般不大，往往都是現放現釣。怎樣才能將魚從眾多釣者窩中搶到你的窩裡呢？傳統打窩方法的有效性就突顯出來。相反的，邊引邊釣的打窩方式雖有效果，但聚魚容易留魚難。
原因在於剛剛放入池塘內的魚一般會溜著岸邊遊動，這時哪個窩裡的誘餌多、味道正，它們就會留在哪裡覓食，而且會越聚越多。
但是不是用傳統的打窩方法就是萬能的呢？我認為還要結合具體情況而論。
去年秋天，我和釣友一行三人到一魚塘釣魚，此魚塘為水泥砌成，其形狀為8字型。我們三人在中間最狹窄處垂釣：我居中，另兩位釣友分別在我左右。我和其中一位釣友採用懸墜釣法釣離底，而另一位釣友則釣底。
說來也怪，那天我們釣離底可以連連中魚，而另一位釣底的釣友卻始終不見魚吃餌。他在氣憤之餘竟將一大盆誘餌投到了自己的浮標下，本以為情況會有所改觀，可帶來的後果卻適得其反——不到10分鐘，我們三人集體停口。這位釣友的浮標前面魚星直冒，由此可見魚被他充分誘過去了，可就是不見咬鉤。
這時在一側的另一位釣友看出了門道，他搬到了我們對面並在距離我們浮標不到1米處下鉤，結果是竿竿上魚，而那位猛砸誘餌的仁兄卻只有乾瞪眼的份兒。
事後才知道，原來這個魚塘為水泥斜面沙底，我們剛開始採用離底引釣的方法是正確的，後來那位仁兄將一盆誘餌投入水中之後，表面上是打在了自己的窩子裡，可由於浮標下面是較大的斜坡，實際上誘餌都直接滾到了池底，想想將窩做在了遠離釣區的地方，那還能中魚嗎？
這個例子雖然有些特殊，但也恰恰能證明由於水下狀況不同，所以採取的打窩方法是不能一概而論的，應根據當時垂釣的環境及魚情不同，而採取相應的打窩方法才是正確的。
漁魚館
