針對在水庫玩路亞，我曾花大量時間去摸索，找出在庫釣中的特徵及作釣思路，其間不單單只是針對某一單列魚種、所要面對的單列作釣模式，更多的是找出最為合適的 作釣方向，快速順捷的完成作釣過程，促成每一次作釣過程的完整性。有了這些作釣模式及思路，針對庫釣我們才能有所突破，更多的去挖掘發揮庫釣的作釣樂趣， 以此找出切實可行釣組在淡水作釣中的應用範疇。
那麼根據水庫作釣特點及它與湖泊作釣中的差異，擺在我們面前的是：
一、水庫多以山體環繞築壩蓄水所形成，多構體築成水下構體錯綜複雜。
二、水體清澈，深淺落差明顯，
三、水庫多以灌溉為主，在汛期及多晴少雨的季節水位落差較大。
從上面三個方面似乎這與湖泊沒有很大的區別，而在這些看似微妙變化中，卻給我們留下了諸多的伏筆。尚且不說水清、水深帶給我們的影響，僅無數水下結構形態佈局就需我們認真去了解，加上水位訊漲旱落使得你曾認為很好的標點頃 刻間已蕩然無存。針對這些客觀因數的存在，對於施釣者無不說是一大挑戰。
“水清無魚”寓意著人們對它束手無策、無可奈何牴觸情緒的表達。通常魚對光線及水上活動物體是很敏感的，這無疑給它們製造出很高的警覺性，在人們無法透視 到的地方，殊不知無數精靈的尚存在整個水系中正上演著生死與共。
當我們選擇這樣環境作釣，對於一個涉足不深的釣者，且不說你該從哪些方面入手去尋找魚的蹤 跡？哪怕是發現了也未必能將它們迅速斬獲。甚有些水庫深不可測，這更令很多釣友變得無計可施，只能望而怯步。
其實萬物都有著它的規律性，問題是我們做到了多少？一旦這些規律通過我們長時間的摸索，你會發現水庫做釣頗具挑戰性，以至於它潛在的魅力讓無數應驗者踏足聚首——
一般水庫多為砂岩底，岩基結構形態變化多端，深淺落差幅度大而明顯，加上被覆蓋淹沒的冠木叢、房屋及人為建築。根據這一特點我們就要根據季節、物件魚種類 有針對性的去組配多套系統是很有必要的。經常尋覓水庫作釣的人似乎都有一個共識，標點選擇對錯與否、決定著你的成果如何？
通常我們是根據視覺察看地勢環境，從直觀上給予我們初始判定，是否將其歸納為目標選擇？是很值得我們加以權衡的。常規下我們選用釣組多為反應餌或是vib 及spoon。水庫作釣這些選擇並不是說有錯，問題是在我們尚不瞭解水下結構中，哪怕是你遇到魚的攻擊這也只是偶然性，必然在大部分時間以不勞而獲告終。
原因也就是攻擊性魚類它們的共性所致。做釣中我們如認真分析，解讀它們在攻擊時所產生的語言，有結構及無結構中遇攻擊所反饋的資訊，這一區域中魚機率比例 多少？這些問題如果你加以分析總結，那麼後面的作釣思路我想你就知道該怎樣去做了。
對水下結構的探尋我們大不可忽視，在某些岩基結構中，反應餌、vib及spoon在探知水的深淺及結構中就存在著一些缺陷，讓我們無法斷知水下環境也就不 知從何入手，只有當釣組觸控底層，通過合理組合搭配中的系統，有針對性的去感知每一寸搜尋的區域，我們才會得到更多資訊反饋。
我曾今無數次在同一個標點屢屢上魚，不同的只是時間及作釣模式。後來我發現無論是深水層還是淺水區，攻擊性魚類必須要有結構的遙相呼應，只有具備這些有利因數，我們才有更多的機會相遇某一個或多個種群，由此可見探知了解一處水下結構的重要性。
那麼組配多套系統目的是為了靈活、迅速調整戰術的有效跟進。原則是你要知道每一套系統的任務分 配，用它去幹什麼？希望它賦予你怎樣的作為？在你的設定範疇調換釣組去應驗實現。
舉例說：當我們確定目標物件魚鱖魚，從它生活習性得知釣它所需具備的條 件，我們雖說知道該在哪釣它，知道用反應餌vib、spoon釣它這決對無可置疑。問題是這些釣組並不具備防掛功能，阻礙我們對水下結構的探知，受客觀因 數影響自然也就沒有效率可言，那空竿率在這一標點處的比例也會提升。而很多情形當釣組觸及到結構中luer遭到攻擊的可能性會更多，當這些你在平時做釣中，如果有過些許的分析，基本上就能斷出釣組的選擇，這一點我想不是所有人都能做到。
曾今與我同行的釣友調侃中說；要去這個釣場必我之先，否則後果很嚴重。也有釣友問；你怎麼總能釣上大鱖魚而我總沒能遇上？甚帶一初訪該釣場的釣友來到此 地，指定他在某處標點的含義，30分鐘過後他已沒了耐心，問；怎麼…..？回答；攻擊一次無果，犧牲四牧spoon。於是帶上他折回該標點，第三杆中魚提 杆中途見6—7條在尾隨（斑鱖）。
於是乎；8杆過後6條已被斬獲，一條中途脫鉤，第五杆空杆後變換作釣模式，調換系統Wacky rig以此降低空杆率。問其原因？我說前期我們在做釣中已經給它們製造出了壓力，調整作釣模式是為了打消它們的警覺性。
那往往我不用反應餌的原因，更希望 在深層及複雜環境裡去撲捉個體大的蹤跡，利用Finesse釣法挑逗善於伏擊之“寇”。如你留意在作釣鱖魚過程中，有見大個體由下至上追咬擬餌現象嗎？至少我沒遇見。而在這過程中就給我們引出了一些問題？結構作釣的概念是什麼？
水庫做釣大部分情況我們所遇到的基本是硬結構體，軟結構通常在水庫覆蓋面是較少的，如；草區、落葉樹枝包括清濁交界處。常規作釣中選擇軟結構作釣，就要根據季節綜合考慮物件魚的行為規律來選擇作釣，並不是說任何情況下都選軟結構來作釣的。
上述標點我時常光顧，每一次都不負所望，有時更希望在那讓人糾結的結構裡尋找大物的來臨，當我在進一步深入底層遇到吃口時稍有怠慢多以失敗而告終，防掛組 合在這一區域似乎望塵莫及，毫無用武之地，明知鉤上有魚（鬆勁線會走），可無法將其拖離障礙區，無奈幾經周折最終是棄魚棄餌。
原因是這底層特殊結構原理僅需技巧是不夠的，它更需要釣竿有所作為在第一時間來完成作合，快速拖離中魚區域才是唯一途徑。那麼一套系統的組合並非說是以價位的高低加以權衡，關鍵是這套系統是否為你所用？對它是不是瞭解？它所具備的功能？這也是我為什麼要強調多套系統組合的理由。云云；結構做釣你才能有所突破。
當然並非說拿單套系統組合，在水庫作釣就不能有所作為，只是我們在出釣中遇各種因數造成的負面影響，有些時候是很難預知的。如果我們出釣目標過於單一不去考慮客觀因數的存在，那麼這次出釣行程自 然不會有什麼好收效。
一套系統組配過於牽強有時在你周圍，看見他人在頻頻上魚，你卻無計可施、絞盡腦汁也得不出個所以然，我想這樣的列子不能說絕無僅有。 尚我們做到深度瞭解掌握水下結構、物件魚種類及個體的大小、哪個季節哪種物件魚高活期、一天中它們的行為規律，有針對性來使用精心組裝的系統、將每一套組 合歸納到某一處應用範疇。你會發現魚獲僅僅只是對你分析判斷的肯定，更多情形帶給你是從自信中獲得的滿足——
很多次我在作釣中通過正確分析判斷找到一處標點時， 有目的針對某種物件魚來驗證我的初始判斷，在追求連桿的同時就需考慮一個釣組的命中率，以此來分析檢驗這一手法及系統牽繫釣組的適用性及突破性，以最快的 方式抓住節奏——那水庫作釣我個人的思維模式是小克度（釣組）大作為。
我們先不要考慮在一個水庫會不會遇上大物，把目標預計的太高。先要知道這個水系有沒 有魚？物件魚的種類？你能否將其斬獲？通過積累下的經驗值來奠定你的自信心及其判斷力，由此引伸在我們截獲小魚的過程中，往往邂逅大物的機會更多，也是協 同效應的自然體現。只是當大物來到之際迅速做出調整，不要亂了方寸，放心它既然來了就會滯留一段時間。
很多時候看到一些釣手或談到自己用多大線多大BAIT，似乎胸有成竹？其結果令人糾結，原因就是期望值過高，表面看似合理貼近實際，其實根本就是無稽之談，如果我要說在作釣中因中魚而斷線，那你就好好找找原因作合的含義是什麼？系統的概念是什麼？大部分釣友首先擔心線會不會斷，從不考慮釣竿及整個系統所應兼備的功能，這也是前期為什麼我要強調【系統的組合】，沒有這一基礎的鋪墊談何突破性、合理性及可控性？
事實告訴我們如何來挖掘某件事物的潛質，這就需要我們為之付出、權宜這中間的因果關聯，從而來達到、滿足我們所期望的要求。從莫種角度人們時常在看待一些問題上都會說到“從點滴做起”，以此告誡人們腳踏實地的做人，那麼我在此就說咱們從“小”做起吧——
“小”的概念在哪方面體現？在這一基礎上首先要考慮你的釣竿是否有這方面的作為？通俗地說杆的調性是否允許你使用輕量LURE？而後我們在組配上從根本考慮線徑、擬餌配重的使用範圍（精細化），使用小線徑、小克度目的是在水清的釣場排除魚的警覺性，同時以小型個體主攻方向來挖掘大物的機率。利用某一固定節奏有規律的去完成一系列步驟、那麼通常我在水庫作釣為追求整個過程的完整性，系統的組合都不會少於三套組合。釣竿；UL+L+M
1、UI配4lb尼龍線（加前導6lb碳線）牽引3g至5g—spoon，方向；搜尋及判斷魚的層面，目的；遠投，目標物件魚；翹嘴、青梢、紅稍，。
2、L超快調配6lb尼龍線（加前導6lb碳線）牽引6#1/16oz—6#1/8oz鉛頭鉤。方向；以小制勝，目的：主打，目標物件魚：綜合。
3、M超快調配10lb尼龍線（加前導14lb碳線）牽引4#1/8oz鉛頭鉤及（Texasp rig 01#1/8oz-3/16oz），方向：障礙區，目標物件魚：鱖魚，目的：快速拖離，用於探底。
4、M中調配8lb尼龍線（加前導8lb碳線）牽引反應餌、水面系。方向；高活期，目的；輔助，目標；翹嘴、鱖魚。
水庫作釣就需根據不同性質區域，在作釣模式上所做一些調整，運用何種釣法釣組更行之有效，這的確很需要時間來考量。首先我們要區別水庫與湖泊之間的性質， 在有針對性的物件魚方面做一些精密的籌劃。利用手頭上的系統（裝備）組配，應用在實際中所該採取的手法操控，便於在不同的時間段會出現的狀況而及時改變作釣模式，這在很多人中未必能做到。
對於有經驗的釣手他們知道每種物件魚都有著截然不同的習性。他們之間的生物鐘在每一天都上演著生命的象徵，只是時間上不 同，這一點作為一個釣手是必須要掌握的要訣，知己知彼方能百戰百勝。
由此可見；系統在庫釣中所要扮演的角色舉足輕重，“投石問路”是我們在每一次作釣中所需採取的必要措施。只有在獲取資訊來源時我們才能“對症下藥”，應用 什麼釣組？手法操控？怎樣的節奏？來達到我們需要的目的。這樣以來系統的分工自然就會形成，而不單單只是單套系統所能及。
它需要體現強化各列系統的功能性 和表現力，去促成作釣的完整性。很多次我在水庫作釣中由於氣候的差異，使得同一個水域、物件魚在釣組及手法運用上有著明顯的區別，不是說曾今的作為在這一次做釣中去重蹈覆轍，循規蹈矩必然導致以失敗而告終的窘境。
那麼調整思路、改變作釣模式迎被動變主動採取果斷措施來調整系統，這在實踐中已得到很好的驗證。問題是該怎樣著手？系統組配的合理性？釣組應用的突破性需在哪方面體現？為什麼需要這樣的調整組配等等？這些問題的產生，只有當你身臨其境，久而久之你會發現這樣做的必然性。
也許你會說我這樣的單套系統組配一樣可以釣上魚，雖然牽強但也不枉此行。那麼我只有說偶然性與必然性的概念在實質上是有著很大區別的。我或許要問你在條件 允許的狀況下，你該採取哪些有效途徑去發現、挖掘魚的活動軌跡？大魚的活動規律及攝食習性是什麼？發現一處標點確實有魚、有跟、有咬不中的局面、你該如何 應對？是放棄還是調整模式？
一個標點有多種物件魚你是希望只釣一條還是將其全部拿下？在某一天因氣候（釣場壓力）大家都認為徒勞無獲的前提下又該從哪入 手、如何應對？這些問題的出現自然就給我們提出了要求。有了上述這些問題？就要求我們在實際作釣中利用手中系統快速做出調整，逐一發揮體現每一系統的長 處，那麼我個人認為這樣才不枉此行，讓路亞釣法在完美無瑕之中，去領略每一過程帶給你的快樂及滿足。
記得曾今一位臺釣大師在實戰授課時的情景，一組人起初在釣底中頻頻上魚，隨著後期的演變驟然停口，只見他起杆後略微在線上做了一些調整，情形之下令其他釣者在後期望塵莫及。問其原因？
說：當魚密度過高、餌在不斷堆積，就會形成這個區域的含氧量不足，調整漂的目數以提升底鉤的離地距離，遠離這段缺氧空間其實就是這麼簡單，至今令我記憶猶新。雖然這在我們行列中似風馬牛不相及，但其思維判斷理念是一致的。我們姑且不說判斷的正確與否，至少我們要有這個概念，在追尋漁獲的同時我們是不是要思量一下——完美的過程。
漁魚館
