很多人出釣只架一支竿子，竿包內再裝一支備用竿子就齊活了。雖說裝備簡單可以減輕負重，但野釣水庫情況複雜，變數比較多，釣具不足將很難應對這些情況。
假設你在一處陌生的水域用3.6米魚竿施釣，中魚率明顯沒有旁邊使用4.5米魚竿的釣友高，這個時候應該怎樣調整？我想百分之九十的釣友會回答：“用4.5米代替3.6米的魚竿”這個回答不能算錯，但過於保守。如果是我，我會先用5.4米竿試試。為什麼這樣做？我們不妨這樣想：4.5米的收垂釣效果明顯優於3.6米竿，這是不是意味著魚在更遠或者更深處活動呢？4.5米竿子所及的位置或許並不是魚群最密集的地方，用5.4米的竿子能起到探索作用，如果效果優於4.5米竿，我還會考慮繼續加長魚竿，如果效果不好才會像別人那樣選擇4.5米竿。如此說來，只帶兩支魚竿是不是有點捉襟見肘了？
說到這兒一定會有人反駁：“我可以靠以打窩把魚引過來；持續不斷地拋餌能使窩子長期有效；成分對口、狀態良好的魚餌對魚的殺傷力最大，所以不調整竿長也能釣到魚。理論上講這種說法是對的，但是我們想想，從開始打窩到把魚誘過來需要一個或長或短的過程，如果我們把這個過程省略掉，用長度適宜的竿子直接登門垂釣，是不是來得更快？讓窩料、餌料在魚兒的家門口發揮威力，是不是會釣的更多？況且窩子本身的誘惑力或許並沒有想象中那麼大。這個觀點雖雷人，但是事實確實如此，尤其以季節的變化對打窩效果的影響最明顯。舉一個我自己的列子：深秋釣鯽魚時，輕靈的短竿細線更容易操作，於是我用3.6和4.5兩支竿，整天泡在水庫，每天都在同一釣點補窩。當時是10月中詢，夜間氣溫能降到0度以下。從某一天開始，我發現一個現象——上午的時候3.6米手竿和4.5米竿的釣獲量差別不大，到了下午，4.5米手竿就唱起了主角，3.6米手竿停口。晚上臨走的時候我照例打窩子，可第二天窩子內靜悄悄的，這個窩子已經養了一個星期，每天都有魚可釣，水深也夠，怎麼突然停口了呢？我換了一支長竿子，水下立刻就有動作，於是當晚臨走的時候，我又向長竿所及處打了窩子，指望著能多釣幾天。可是第二天去釣的時候，窩內再一片死寂，無奈之下，我拽出最長的7.2米竿，又零零星星釣了幾條；臨走，我又向7.2米竿子所及的位置打窩，第二天在一次死寂，如此一來，我不得不用筏竿把釣組拋到更遠的位置才有魚獲。
上面的例子說明，在魚兒的某些自然習性面前，窩子的誘惑完全不起作用。除此之外，使窩子的效果大打折扣的因素還有很多，所以過分迷信和依賴窩子至少釣者一箱情願。
漁魚館
