眾多釣友都對傳統釣魚的方法存在誤區，認為線粗，鉤大不靈活。本文就為大家剖析一下對傳統釣魚方法的認識誤區。
第一個觀點：線粗鉤大不靈活
和臺釣相比，傳統釣的線和鉤在釣同樣大的魚時，必須大1號到2號。這是因為，竿長、竿硬所致。竿長而硬溜魚時則不靈活，無法把竿的縵衝力發揮到極至。所以要想釣起大魚，就必須加大線和鉤。這樣出現的後果不言而寓。這個觀點錯誤共有三個方面。
其一，傳統釣就是粗線大鉤。是誰規定傳統釣的線組一定是粗線大鉤？持這一論點，就是否定了傳統釣友的釣魚水平。我們知道，在釣魚中採用什麼型號的線、鉤，都是要根據魚情來決定的，釣大魚必須用精一些的線，釣小魚就用細一些的線，而用鉤也是這樣的，這是常理。在中國有很多的傳統釣這一方法的使用者，究其原因有兩種：一種是這種方法簡單易學。傳統釣法的用具用餌都相對懸墜釣簡單得多，初學者都能很快掌握其要領。但這並不說明傳統釣的技術含量低，相反，在傳統釣方面存在很多的技術因素而導致釣獲的結果不同。另一種原因就是所花費的成本低廉。運用傳統釣法，一竿、一線、一漂、一墜、一鉤即可，釣具可繁可簡，用餌也是。所以對於大都數收入水平不高的釣友，是最佳選擇。一句漁諺“冬釣無巧，線細鉤小”，就很明白地說明了，傳統釣手也是非常重視小鉤細線的。而且就釣大魚來說，線無所謂大一號、小一號的問題，我不覺得2.5號的線比3.0號的線有更優越的隱蔽性！釣 20千克重的魚，是用2.5號的線合理，還是用3號線合理？是用11號伊勢尼鉤還是用12號伊勢尼鉤？在釣魚的過程中，沒有任何用鉤用線的標準可言，釣友可以根據魚情適當選擇。
其二，說傳統釣因為竿長、竿硬導致必須用比臺釣在相同情況下大一號的鉤線——這種理解令人匪夷所思！ 好象傳統釣都是用的7米以上的長竿，沒有7米以下的竿了，不知道這是誰規定的？據我所知，傳統釣用竿從2.7米至12米的，是應有皆有，各得其所。而且“竿長就硬”這樣的邏輯也想出來了，不得不令人遺憾地說，持這種觀點的人思想太落後了。看看現在的竿，不論從材質到製作工藝，都是先進無比，各種調性的竿應有盡有，真該感謝這些廠家給廣大釣友帶來無盡的福祉。還說什麼“後果不言而寓”，相信廣大釣友看到的後果當然是釣的魚更多了，更大了。再來分析，傳統釣因竿長，遛魚不方便，所以要用到粗一點的線和鉤，這樣魚上鉤的機率從理論上講要低一些。但臺釣恰恰是很多時候因為線細了而斷線跑魚。相對來講，雖然臺釣的中魚率高，但是斷線跑魚率也高，而傳統釣跑魚率相對要低得多。所以最後的戰果與粗線大鉤相較而言差別甚微。把釣大魚僅限於使用手竿一項，也是不可取的。在傳統釣中，用粗線大鉤就不一定代表非用手竿釣，傳統釣中有很多釣法，車輪竿就是其中的一種。
其三，沒有看到傳統釣的新趨勢。前面說到，傳統釣也在不停地變革、更新。包食釣法與橡皮筋就是其中最優秀的代表作。包食釣法比之用懸墜釣法釣取大物，相信很多釣友都有所耳聞，也有親歷的感受。而且橡皮筋運用到傳統釣中之後，小鉤細線搏大魚也更為廣泛運用到傳統釣中，讓傳統釣發揚光大。很多人認為傳統釣就是長竿短線，這個觀點錯誤至極。在中國幾千年的魚活動中，只能說長竿短線用得多一些，是傳統釣的一個代表釣法而已。更何況長竿短線在現代化程度極高的當今，仍有很強的生命力及使用空間。傳統釣的另一個傑作——車輪釣，逐步進化為海竿釣與磯竿釣。可別說這兩種釣法與傳統釣沒有關係，那將被笑掉大牙。我真是佩服古人的創造力，創造了車輪釣。我敢斷定說懸墜釣比傳統釣的人，絕對沒有用過拋竿釣，那種搏大魚的感受，他永遠也體驗不到。
第二個觀點：傳統釣沒有用餌的理論基礎
臺釣有一個完整的用餌理論，而傳統釣的用餌原則則十分雜亂。有很多人用臺釣的餌玩傳統釣，不得己把餌活得粘一些，硬一些。在臺釣用餌中，餌的物理狀態的重要性是高於色香味的。香精真的有效嗎? 中藥真有用？
看到這個論點，我深深感到悲哀！樓主對傳統釣用餌的認識何其膚淺！其言論的本身就是自相矛盾，錯誤百出。 首先來說說餌料的本質吧。餌就其本質來講，就是一種魚的食物。臺釣用得最多的是商品餌料，而傳統釣用得多的是天然蟲類及糧食作物。商品餌的本質就是將傳統釣用的餌料經過精加工，然後新增一些香精、誘食劑（味素、氨基酸等）製作而成。無非就是比傳統釣的自制餌在顏色上更加好看、在狀態上霧化更好而已。但我想持這種論點的人一定是天天泡在小池子裡在玩，沒有到廣大的野外，體驗江河湖庫中的的樂趣。如此井底之蛙，有這樣的想法，也不足為奇。舉一個最簡單的例子，我們沒有看到誰完全用商品餌去搞拋竿釣吧？更沒有看到誰把拋竿炸彈鉤上的餌活得又鬆又軟，入水兩三分鐘就完全霧化吧？把商品餌用於傳統釣中和得粘一些、硬一些，也有其道理在裡面，足有可取之處。
所以說，傳統釣的用餌雖然雜，但並不亂，而且有規律可循——上魚才是硬道理！我沒有見著誰在魚非吃蚯蚓時非把麵糰塞給魚吃的，那就是大腦真的進水了。紅蟲一直被譽為葷餌之王，哪怕是物理狀態出眾的商品紅蟲餌，效果遠遠不及用活的紅蟲。這就不能單純以物理狀態來看待臺釣用餌與傳統釣用餌的優劣了。而蚯蚓作為一種廣譜性的蟲餌，一直被沿用至今，最簡單的原因就是能上魚。這和臺釣用餌是類似的，商品臺釣餌也不能是一種餌打遍天下，也沒有看到所面世的每一款餌都出眾，其間也有很多的餌被淘汰，這就證明了臺釣的用餌也是在不停試用，反覆摸索。雖然有完整的用餌理論，但沒有說是哪一種餌是普天之下最有效的。其規律也與傳統釣相同——上魚就行。
在用餌方面，恰恰是傳統釣為臺釣打下了深厚的基礎，才有了今天台釣用餌的輝煌。傳統釣在千百年的發展過程中，不斷篩選出大量效果出眾的魚餌原材料，現在的商品餌加工中仍然離不開，比如：豆餅（粕）、麥類、豆類、蟲類等等。各個魚餌廠家包括丸九，他們的倉庫裡堆積的都是這些原材料。商品餌所改進的，無非是生產工藝、在狀態上做一些文章而已。
再說香精與中藥餌。在傳統釣中，香精與中藥餌一直被追捧。我相信釣友們都不是傻子，明知道不好用卻非要用。香精就其本質而言，就是通過化學方法人工合成的類似於某一種自然香味的物質，其成份同樣是一些化學元素。而稍有化學知識的人就知道，我們生活的地球上任何一種物質，都是由108種（現在又新增了兩種）元素組成。而能夠作為食品新增劑使用的香精，也不外乎是一些無機鹽類與有機物的結合體，這與食品在本質上沒有任何區別，無非是化學元素略有差異，化學分子組成形式不同而已。但對於魚來講，它們感受到的只是這些化學元素。魚為何在水中能夠辨別食物，靠的就是自己比人靈敏500倍的嗅覺與味覺，它不知道哪是大米哪是玉米，僅是大米與玉米中含有能夠溶於水，並能被他感受到的化學物質。這些化學物質是它在千萬年的進化中所得出的結論——對魚生長有益，所以魚才會食用。人們常常以自己的判斷思維來套用在魚的身上，這點非常不科學，非常荒誕！水中的魚從來不知道大米與商品餌之間的區別，僅知道相同點，這才食用。而香精與大米的相同就是都含有對魚有益的化學物質，所以香精對魚有誘惑力。再者，商品餌當中，有很多都添加了香精的，這一點地球人都知道，卻拿香精來詆譭傳統釣，不異於掩耳盜鈴！中藥不僅是用來治病救人的，如果僅認為中藥是來治病的，也是愚昧無知的。
中藥中很多就是我們日常的食物，包括某些魚類。中醫講究的是食藥同源，是純天然的物質。正因為很多中藥是食品，所以我覺得與大米、玉米沒有什麼不同。而且用來釣魚的中藥，是有選擇的，要麼是取其香，要麼是取其味，或者取其效。比如常用取其香的丁香、茴香、山柰、桂皮、八角等，這些也都是家庭滷製食品常用的材料，難道您不覺得用這些東西製作的食品更加可口？中藥中的麝香，是被用在餌料中產生良好效果最好的例子，不知道現在還有多少人沒的聽說過，要是沒有聽說過或自己沒有用過，那就太遺憾了。特別是釣魚王公司的拳頭產品——麝香系列餌，那是中國魚餌界的的顆閃閃的紅星吶！依我看，中國的中藥型餌料，不僅不會消失，而且大有潛力可挖，隨著科學技術的發展，加工工藝的不斷改進，勢必有更為廣闊的生存空間，為廣大釣友帶來更多的優秀餌料！
第三個觀點：傳統釣不可避免的在一些地方沒落
在很多地方，由於地理的原因，不適合長竿短線釣法，於是形成了短竿長線的傳統釣。本人認為，這種釣法無法發揮傳統釣的釣靜，釣遠，釣大魚的主要長處，所以在這些地方很多傳統釣背叛成臺釣是理所當然的。
而在北京地區，則很難賣到蚯蚓了。事實證明，越是離大都市近的地方，商品化就越強，挖個抗就是魚池，是個水面都要收費。這裡，傳統釣當然要沒落了。
“仁者樂山，智者樂水”。釣魚人應該是充滿智慧的，而不是抱殘守缺，心胸狹隘者。釣魚本身就其法而言，是沒有定法的。尺有所短，寸有所長，任何釣法存在即有其合理性。懸墜釣法作為釣魚技法中的一種，我們要辨證地看待它的長處，也要清醒地認識到它的短處。所謂知已知彼，百戰不殆，就是有清醒的認識後，才能正確地運用，方可致勝。釣魚活動中有很多諸如天氣、水情、地勢等等決定性的因素，所以釣法也是千變萬化，不可拘泥於某一種方法，那樣只會讓自己成為井底之蛙，僅見一樹而不見整個森林。所以無論是懸墜釣還是長竿短線、無論是拋竿還是磯竿，都應該取長補短加以運用，而不能厚此薄彼。
漁魚館
