浮漂樣式多變，不容易看懂，也容易被所謂的高手拿來忽悠人，所以理論也是最亂的。下面是浮漂理論，乍一看挺有道理，仔細琢磨的話就有意思了。
“空心塑料不合適的原因是自重問題，自重太小而上牽力太大而致使訊號出不來，不合適作為好臺釣漂的材料。另一個重要原因是塑料的熱脹冷縮相大。”
這段話只有後半句說到點子上，前半句會給學習者帶來很大的誤解。
任何一根浮漂，我們可以這麼來理解和研究它：一是體積，把它當成只有形狀與大小，沒有重量的真空體，二是重量，忽略體積只有重量的質點，浮漂看成純體積和純重量的結合體（物理學裡有這種研究方法吧？）。如果能把這個質點下移到鉛皮座附近（就想象成一個咬鉛吧），主線是不是繃得更緊？靈敏度是不是更高？怎麼可能“自重太小致使訊號出不來呢”？浮漂浮力與配重的鉛墜兩力平衡後，只有下鈍的那一段漂尾的浮力才形成上牽力，其餘的只存在慣性和水阻力，與“自重太小”是沒有關係的。不用空心塑料做浮漂的真正原因是易碎而不耐用，裡面是氣體，熱脹冷縮大，浮力不穩定。
還有類似說法，象“自重小不容易拋投”、“自重大穩定性更好、下鈍幅度大”等，都是緣於這種錯誤的認知。自重小了，配墜就得相應增大，哪個更好拋竿啊？“自重大更穩定”這理論不知是怎麼得出的，在風浪的強大力量面前，是巴爾彬還是蘆葦做的漂，相差那麼點的重量又算得了什麼呢？肉眼能分辨得出來嗎？反正我是看不出來。也許材質更輕，配鉛更大，牽引力更強，浮漂就更穩定呢？從槓桿原理角度講這種可能是成立的。至於走水，是整個線組受到的橫向力，與體積有關，材質不同的漂可能也不會有區別，如果這理論成立，那飛鉛釣不就比懸墜釣更穩定嗎？
要我說，只要浮力的穩定性、浮漂的耐用性在我們可以接受的範圍，希望浮漂自身能儘可能輕些。太靈？訊號太暴躁？這又成了所謂高手給蘆葦漂找的缺點，甚至說成是“因其材質較硬，所以體現出來的訊號剛硬、暴烈”，我們不是可以通過調目與釣目的調整來降低靈敏度嗎？而靈敏度差的浮漂可是你怎麼調也不能超出它自身的限制的，何況還涉及雙鉤水下狀態、魚吸食時子線繃起過直的擋口問題。
有人可能想到浮漂的重心問題、平衡性問題，認為我這說法是錯誤的，其實完全相同的外形和體積，用巴爾彬、孔雀羽、蘆葦還是更輕的材料製作，重心僅在三五毫米的差別，可能對翻身有些影響，在上下運動方向所受水阻和運動的均勻性方面是沒什麼區別的。
“孔雀羽去殼後的質量相當輕，這種材質應該是目前做漂的材質中最輕的……軟尾去殼更是釣滑口魚的利器。”
去殼孔雀羽需要採用貫通式玻纖強度才有保障，兩頭塑形時又要損失密度，整體靈敏度是最低的，是這些浮漂中最差的材質，之所以成為“釣滑口魚的利器”，不就是因為它“笨”、靈敏度差、小訊號反應不出來嗎？
靈敏度本就沒有明確的概念，我們常念道的靈敏度，其實是在講產生下頓的難易和魚同一吸力能產生的下頓幅度，從這角度講，“軟尾漂比硬尾漂更靈敏”的說法就是錯的，因為硬尾可以做得很細，而軟尾不可能很細；但浮漂是用來給人觀察的，細尾在3.6竿上能看得很清楚，換到5.4米竿上都看不清了，還有什麼靈敏可言呢？這種靈敏度有什麼意義呢？軟尾因為尾粗，視目復位更及時，魚訊上下抖動時顯得更有節奏感，是便於擇口的，所以用於釣滑口魚，細硬尾此時則會給人軟綿無力、跟不上節奏的感覺，從這個角度講“軟尾漂比硬尾漂更靈敏”又是成立的。因為靈敏度概念的錯亂，經常混淆使用，給人帶來很多的困惑。
“竹腳，翻身快，水的阻力大，魚訊準確，尤其是頓口。適合底釣、浮釣快魚。鋼腳，翻身快，水的阻力小，穩定性好，適合釣快魚和有風天氣。”
這裡面有多處的邏輯混亂，不能細述，說重點。一支鋼腳漂，把漂腳換成碳腳，節省出的重量相應增加到鉛墜上，哪個到位快，哪個翻身早？這不一目瞭然嗎？就整個線組而言的浮漂翻身早晚與針對浮漂自身特性所講的翻身快慢不是一個概念，前者無疑更有意義，鉛墜大降得快，牽引力也大，自然翻身早，鉛墜沒走到浮漂近下方，浮漂能開始翻身嗎？
而在此之前的訊號是很難抓的。所以通過這樣的設計改變浮漂自身重心引起的的翻身快慢有什麼意義呢？縱使當初是為了翻身更快，也是因為當初還沒有飛鉛、半飛鉛的釣法出現。竹腳漂也是與鋼腳漂相同的問題，所以都淡出了市場。如果現在還津津樂道這個理論，不是一場笑話？可惜類似的文章還經常被釣友轉載出來。
“短腳長身長尾，這種浮漂是使用最多也是比較好掌握的漂種，是剛學習釣魚的朋友的首選。”
不要忽悠人啊，別的漂也不會比這種漂更難掌握的，似乎使用這種漂的就是低手，高手就不用這種漂，改用其它的漂種了。實際上，這種漂是設計最為科學、靈敏度與穩定性等多方面綜合性能最好、應對水情魚情範圍最廣的漂型，屬於一支漂打天下的漂型，高手如果搞野釣，釣鯽魚用得最多的也是這種漂，只不過他們都去打比賽、釣黑坑，賺錢去了，才感覺別的漂更趁手。
這一類浮漂的問題還很多，都可以好好去琢磨的
漁魚館
