幾乎每年都有釣魚人下水撈杆最終導致溺亡的新聞，據蓑笠哥不完全統計每年至少數十起（從新聞上看）。也有不少釣友吸取了前人的教訓：絕不下水撈杆，哪怕魚竿再貴也不下水，換一根魚竿釣就可以了。
每年溺亡釣友不少
這不，江西南昌贛江邊上的一位釣友眼看著魚竿被大魚拖走，但是硬是沒有下水！旁邊一個看釣魚的老人可能由於常年住在贛江邊上對自己水性比較自信加上對附近水域比較熟悉，就對這位釣友說：兩包煙錢，幫你把魚竿拿回來（當時老者正在江邊摸螺螄）。
根據旁觀者說：這位老人的水性是很好的，下水後順利地追到了魚竿，但是在回來的途中突然就沉入水底不見了。當時就立馬撥打了救援隊的電話，岸邊的許多釣友也是束手無策：如果能看到人的話那麼弄好救生措施之後還可以施以援手，但是看不見人的話也是束手無策。
這位老人大概率是因為抽筋導致全身動憚不得最終溺亡，幾個小時的搜救不見人影絕無生還的可能。可以說溺亡的人絕大多數都是因為體力不支後抽筋所導致的，那種劇痛和無法動彈的絕望之後體會過的人才會懂，只因體會過的人還能存活的人真的只是極少數而已。
岸上觀望的人
那麼這位請人下水撈杆的釣友到底需不需要擔責有沒有攤上大事兒呢？
這其實是一個很複雜的問題，原則上來講：釣友出錢聘請老人下水撈杆，這在法律上屬於“僱傭關係”，僱主在被僱傭人產生傷害或者死亡的情況下是有義務必須負擔責任。在這件事情上面來講雖說是老者看見釣魚人損失魚竿後著急，後又有釣魚人願意出兩包煙錢撈回。在農村一個老人在這麼短的時間內能掙兩包煙錢可以說真的不容易，要知道國內還有很多月收入低於一千的家庭，又在自己能力範圍內的話還是一件令雙方都挺高興的事兒。
但是，老人家屬最終能不能拿到賠償，到底能拿多少賠償這真的要看這位釣友的道德和良知了。為何這麼說？這主要是因為它們的“僱傭關係”只是口頭上的，法律講究的是證據，這個口頭承諾如果沒有足夠無利害關係的人作證，而被僱傭的人又死無對證，僱傭者矢口否認的話這一層關係是不成立的。
正在打撈
法律也將因果關係作為證據，比如某地法官的：不是你請的他為什麼會下水？老者是因為撈魚竿才會溺亡，而這一根魚竿又屬於這位釣友。除非釣友能證明：這根魚竿被拖走之後我就放棄不要了，誰撿到我管不著。但即使是這樣，也需要承擔一定的因果責任，只是百分比的劃分而已。
不過不管如何，蓑笠哥也期望這位釣友能承擔起應盡的義務：給老人足夠的賠償和喪葬費，事情因你而起老人因你而亡，他在生命的最後一刻有沒有後悔因兩包煙而送命我不知道。但以65歲高齡還在江邊摸螺螄為了兩包煙錢甘冒奇險說明他這一生可能並不富裕，至少要讓他走後無後顧之憂，至少不能因為沒有了他老伴在家孤苦無依。
別追魚竿下水
最後蓑笠哥廢話兩句：釣友們，魚竿被拖走了就算了，如果附近有船你就出錢請有船的撈一下，自己和其他釣友千萬不要下水！一根魚竿才多少錢？再說了，不是還有失手繩嗎？蓑笠哥好多次被人嘲諷：這種地方你也用得著失手繩？但是還是屢教不改，哪怕釣白條我都要弄失手繩，不就是怕這種事情發生嗎？
我們在憐惜老人的同時也要批判一下這位釣友：己所不欲勿施於人，將心比心就是仁慈之心，你自己害怕危險為何還要別人下水？一個老農辛苦了一輩子，最後還沒有得到善終，於心何忍？即使之前無法預料到這種事情，但岸上那麼多年輕人都無動於衷，也沒有必要找一個老人下水？不管你在哪裡釣魚，蓑笠哥都有個忠告：下水的魚竿不要去撈，除非有船經過。
願你們平安，願你們和家人在造物主所賜的世界裡享受安寧與幸福。
漁魚館
